Talaan ng mga Nilalaman
Ang mga desisyon sa pagsusugal na malamang na maging mga pangmatagalang panalo ay ang mga pinakanakapangangatwiran. Nakalulungkot, karamihan sa mga tao ay hindi kumikilos nang makatwiran, kahit na sa tingin nila ay sila nga. Ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit hindi makatwiran ang pag-uugali ng mga tao ay ang “cognitive bias”.
Ano ang mga cognitive biases? Ito ay isang magarbong parirala lamang upang ilarawan kapag ang sikolohiya ng isang tao ay nagdulot sa kanila na gumawa ng isa o higit pang mga hindi makatwirang desisyon. Ang mga psychologist ay naglalarawan ng iba’t ibang mga cognitive bias. Halimbawa, karaniwan ang mga cognitive bias batay sa “heuristics”. Ang mga error na ito ay nagmumula sa mga mental shortcut na ginagamit ng lahat upang maunawaan ang mundo at gumawa ng mga desisyon.
Sa pagsusugal, ang pinakakaraniwang uri ng cognitive bias na nakakaapekto sa iyong mga potensyal na panalo at pagkatalo ay isang motivational bias. Karamihan sa (ngunit hindi lahat) ng 5 cognitive biases na inilalarawan ko sa artikulong ito ay likas na motivational. Sa kasamaang palad, ang makapangyarihang sikolohikal na mga kadahilanan tulad ng mga cognitive bias ay mahirap (at minsan imposible) na pagtagumpayan, kahit na alam mo ang mga ito.
Nabasa ko nang husto ang tungkol sa mga kulto at paghuhugas ng utak, at ito ay isang katulad na kababalaghan. Paulit-ulit na napatunayan ng pananaliksik na ang pag-alam at pag-unawa sa mga diskarte sa paghuhugas ng utak ay hindi nagiging immune sa kanila. Sa parehong paraan, ang pagkakaroon ng kamalayan sa mga cognitive bias ay hindi nangangahulugan na ikaw ay immune sa kanila. Narito ang mga cognitive bias na dapat mong bantayan at harangan—kung magagawa mo:
1. Ang Pagkakamali ng Gambler
Kasama sa iba pang mga pangalan para sa “pagkakamali ng sugarol” ang “positive recency bias,” “Monte Carlo fallacy,” at “opportunity maturity fallacy.” Anuman ang iyong pangalan, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang posibilidad na maniwala na ang mga nakaraang resulta ay nakakaapekto sa mga kinalabasan sa hinaharap, lalo na kapag nauugnay ang mga ito sa mga kamakailang kaganapan. Pagkatapos ng lahat, kung ang isang bagay ay nangyayari nang mas madalas kaysa sa iminumungkahi ng mga posibilidad, tila malamang na ang mga bagay ay magiging maayos sa mga susunod na kaganapan.
Minsan ang kabaligtaran na paniniwala ay nangyayari. Ang mga bagay na inaakala na mas madalas mangyari ay mangyayari nang mas madalas sa isang yugto ng panahon. Ngunit sa katotohanan, kung ang isang bagay ay random at binubuo ng mga independiyenteng kaganapan, kung gayon ang posibilidad ng mga kaganapan sa hinaharap ay hindi apektado ng mga nakaraang kaganapan. Ito ay mukhang mas kumplikado kaysa ito ay. Hayaan akong ilarawan ito sa isang halimbawa o 2:
Ang unang halimbawa ay madaling maunawaan. Ikaw ay nasa isang coin toss contest kasama ang iyong mga kaibigan. Siya ang mananalo sa bawat oras na ang barya ay lumapag, ngunit ikaw ay mananalo kung ang barya ay tumama sa mga buntot. Ang barya ay dumapo sa ulo ng 8 beses sa isang hilera. Nag-aalok ang iyong kaibigan na tayaan ka ng $100 na ang baryang ito ay lalabas sa susunod na pag-flip. Iniisip ng iyong mga kaibigan na ang “Heads” ay mainit, at mas malamang na lalabas muli ito sa susunod na mag-flip ka ng barya. Mayroon kang salungat na paniniwala. Ang “Tails” ay ang resulta ng unang 8 roll.
Sino sa inyo ang tama? hindi rin. Eksaktong 50% ang posibilidad ng susunod na pitik ng coin. Mayroon din itong eksaktong 50% na pagkakataong mapunta ang mga buntot sa susunod na pitik. Ang bawat coin toss ay random, independent event. Ang kinalabasan ng nakaraang coin toss ay walang kinalaman sa resulta ng susunod na coin toss.
Pero teka, sabi mo… Hindi ba imposible para sa isang barya na mapunta ang mga ulo ng 9 na magkakasunod? Ang sagot ay oo. Ngunit ikaw at ang iyong mga kaibigan ay hindi tumataya na ang barya ay 9 sunod-sunod na ulo. Tumaya ka sa susunod na coin toss, na isang independent event. Ang isa pang halimbawa na napaka-angkop dahil sa koneksyon ng Monte Carlo ay ang halimbawa ng roulette.
Mapapansin mo na sinusubaybayan ng ilang manlalaro ng roulette ang nangyari sa mga nakaraang spin. Umaasa silang makakahanap ng pattern para matukoy kung anong mga numero ang “mainit” o kung anong mga numero ang “nag-e-expire”. Ang ilang manlalaro ng roulette ay tataya sa pula kung ang bola ay dumapo sa pulang numero ng 8 beses na sunod-sunod dahil ang kulay na iyon ay dapat na mainit. Ang iba ay tataya sa itim dahil ang itim ay dapat mag-expire.
Ngunit ang posibilidad na maging pula o itim sa susunod na pag-ikot ay pareho sa lahat ng nakaraang pag-ikot. Isa rin itong simpleng formula. Hinahati mo ang bilang ng mga paraan upang makakuha ng itim na resulta (o pulang resulta) sa kabuuang bilang ng mga posibleng resulta.
Ang American Roulette ay may 38 na numero. Labing-walo sa kanila ay pula. Anuman ang nangyari sa nakaraang pag-ikot, ang posibilidad ay 18/38, o 47.37%. Hindi posibleng makakuha ng bentahe sa laro ng pagsusugal kapag nakikitungo sa mga independyenteng kaganapan batay sa mga nakaraang resulta. Ang mga taong nahuhulog sa kamalian ng sugarol ay may posibilidad na mag-iba-iba ang laki ng kanilang mga taya batay sa hindi makatwirang pag-iisip na ito. Ngayong mas alam mo na, hindi mo na kailangang mabiktima ng cognitive bias na ito.
2. Pagkiling ng ratio
Inilalarawan nito ang tendensyang mas gusto ang malalaking sample kaysa sa maliliit na sample, kahit na mas maganda ang posibilidad ng maliliit na sample. Ito ay maaaring mukhang isang hangal na pagtatangi sa isang taong marunong gumawa ng matematika, ngunit ito ay napakakaraniwan sa mga manunugal.
Karamihan sa mga tao ay hindi alam kung paano kalkulahin ang posibilidad sa simula, kahit na ito ay isang simpleng konsepto. Ang probabilidad ay isang numero lamang sa pagitan ng 0 at 1 na naglalarawan kung gaano kalamang na mangyari ang isang bagay. Ang mga kaganapang may posibilidad na 0 ay hindi mangyayari. Palaging mangyayari ang mga kaganapang may 100% na posibilidad.
Halimbawa, kung pumitik ka ng barya, mayroong 0% na posibilidad na ang resulta ay 6. 2 resulta lang ang ulo o buntot. Dahil pareho silang malamang, ang posibilidad ng mga ulo ay 50%. Ang posibilidad na makakuha ng mga buntot ay 50%. Ang posibilidad na makakuha ng mga ulo o buntot ay 100%. Isa sa dalawang kinalabasang ito ay palaging magaganap.
Tingnan natin ang bias ng ratio, bagaman. Ipagpalagay na mayroon kang garapon na may 100 marbles, 16 dito ay itim. Aalisin mo ang mga itim na marbles sa garapon. Ang posibilidad na makakuha ng isang itim na marmol ay 16%. (16 na hinati sa 100).
Mayroon kang isa pang garapon na may 10 marbles, 2 nito ay itim. Ang posibilidad ng pagguhit ng isang itim na marmol ay 20%. Ito ay mas malamang kaysa sa pagpili ng isang itim na marmol mula sa isang garapon na may 100 marmol.
Gayunpaman, karamihan sa mga sugarol ay mas gugustuhin na gumuhit mula sa isang garapon na may 100 mga marbles kaysa sa isang garapon na may 10 mga marbles, kahit na ang mas maliit na garapon ay may mas magandang pagkakataong manalo. Hindi ako sigurado kung ano ang sanhi ng pagkiling na ito, ngunit alam ko na ito ay isang pangkaraniwang pangyayari sa sikolohiya. Pinaghihinalaan ko na ito ay kadalasang may kinalaman sa kakulangan ng karanasan sa pagkalkula ng mga probabilidad at paggawa ng mga desisyon batay sa mga ito.
3. Mas gusto ang pinaka-malamang na resulta
Ito ay hindi mukhang isang bug, ngunit ito ay. Mas gusto ng mga sugarol na tumaya sa mga resulta na mas malamang na mangyari. Sa unang tingin, ito ay may katuturan. Pagkatapos ng lahat, bakit ayaw mong tumaya sa isang mas malamang na panalong resulta? Ngunit ang pagtaya lamang sa mas malamang na panalong resulta ay hindi isinasaalang-alang kung magkano ang iyong mananalo. Minsan ang mas magandang taya ay ang mas malamang na manalo mula sa isang inaasahang halaga ng pananaw. Ang payout ay maaaring napakalaki na ang iyong inaasahang halaga ay mas mahusay.
Ito ay isa pang halimbawa kung paano maaaring magkamali ang mga taong hindi marunong sa matematika batay sa mga cognitive bias. Tulad ng iba pang sikolohikal na salik sa post na ito, mas madaling ipaliwanag gamit ang isang halimbawa:
Ipagpalagay na gusto mong pumili sa pagitan ng 2 posibleng taya sa sports. Ang una ay ang pagtaya sa Cowboys sa Cleveland Browns. Hinihiling sa iyo ng libro na tumaya ng $100, ngunit kung manalo ka, makakakuha ka lamang ng $20.
Sa kabilang banda, maaari mo ring piliin na tumaya sa Browns. Kung ipagsapalaran mo ang $100, mananalo ka ng $500 kung manalo sila. Ang mga Cowboy ay ang malinaw na mga paborito. Gayunpaman, kung maaari mong kalkulahin ang mga ipinahiwatig na logro para sa mga taya na ito, makikita mo na ang pagtaya sa underdog ay malinaw na mas mahusay mula sa isang inaasahang pananaw sa halaga. Ipagpalagay natin, para lamang sa mga giggles, na ang Browns ay mayroon lamang 25 porsiyentong tsansa na manalo.
Kung tataya ka sa Cowboys, mananalo ka ng $20 sa 3 sa mga taya, ngunit matatalo ng $100 sa isa sa mga taya. Ang iyong netong pagkawala ay $40. Nanalo ka ng $60 ngunit natalo ka ng $100. Kung tumaya ka sa Cowboys, matatalo ka ng $100 sa 3 sa mga taya, ngunit mananalo ka ng $500 sa isa sa mga taya. Ito ay isang netong kita na $200.
Ngunit karamihan ay may posibilidad na tumaya sa Cowboys, kahit na ito ay isang negatibong inaasahan na taya. May malaking kalamangan sa pagtaya sa Browns, at ito ay isang positibong anticipation na taya, kahit na mas malamang na matalo ka. Kung palagi kang tumataya nang may positibong mga inaasahan, ikaw ay kikita sa buong buhay mo. Kung palagi kang tumaya nang may negatibong inaasahan, sa buong buhay mo, mawawalan ka ng pera.
Ang tendensyang tumaya sa pinaka-malamang na resulta ay binabalewala ang kabayaran ng taya, na humahantong sa maraming taya sa sports na makaligtaan ang maraming potensyal na positibong inaasahang sitwasyon.
4. Tendency na hindi tumaya sa mga resultang gusto mo
Hindi lahat ng sports bettors ay mga tagahanga ng sports, ngunit karamihan sa kanila ay. Ang mga tagahanga ng sports ay may napakalaking ugali na magkaroon ng paboritong koponan. Sa kasamaang palad, kapag mayroon kang paboritong koponan, mas maliit ang posibilidad na tumaya ka laban sa kanila – kahit na ito ay talagang magandang taya.
Sa katunayan, maraming bettors ang nakatutok sa tagumpay ng kanilang koponan na tatanggihan nila ang isang $5 na libreng taya sa pangkat na iyon.
pag-isipan mo. Ang mga sports bettors ay madalas na hindi makatwiran na nakatutok sa tagumpay ng kanilang koponan na kanilang tatanggihan ang mga libreng bonus kung nangangahulugan ito ng pagsuporta sa kanilang koponan. Halos walang mas mataas na pusta kaysa sa libreng $5 na taya.
Ito ay may kinalaman sa sikolohiya ng pagkakakilanlan. Ang mga tagahanga ng sports ay naging napaka-attach sa ideya ng pagiging isang “Texas Rangers fan” o isang “Dallas Cowboys fan” na ito ay mas mahalaga sa kanila kaysa sa pera.
Siyanga pala, ito ay kabaligtaran ng rasyonalidad. Kung iisipin mo, puro emosyonal ang pagkakakilanlan mo sa isang team. Walang makatwiran tungkol sa pagiging isang tagahanga ng Dallas Cowboys sa halip na isang tagahanga ng Cleveland Browns, maliban sa katotohanan na ang isang koponan ay mas malamang na manalo ng higit pa. (Siya nga pala, iyon ang mga Cowboy, isulat ang mga Texan sa kabilang panig ng iyong monitor.)
Ang mga modernong online na sportsbook ay madalas ding tumataya sa mga pampulitikang paligsahan — gaya ng mga halalan. Mahirap isipin ang pagiging isang Democrat at pagtaya kay Trump na manalo sa halalan sa 2016, kahit na malaki ang mga kabayaran. Syempre, kilalang-kilala rin siyang long-range shooter.
Samantala, malamang na hindi tataya ang mga Republican kay Clinton, sa kabila ng pagiging malinaw niyang paborito. Walang pagbabago sa mga kita o logro ang malamang na magbago ng kanilang isip. Ito rin ay batay sa pagkakakilanlan. Mahirap bigyang-katwiran ang pagwawalang-bahala sa mga makatuwiran, potensyal na kumikitang taya batay sa pagkilalang ito, ngunit iyon ang dahilan kung bakit ito ay isang cognitive bias, tama ba?
5. Optimismo bias
Karamihan sa mga manunugal ay may posibilidad na maging sobrang optimistiko tungkol sa mga kaganapang gusto nilang mangyari. Ang klasikong halimbawa ay ang sugarol na isang malaking tagahanga ng home team sa panahon ng isang laro. Malamang na sobra niyang tinantiya ang kanilang mga pagkakataong manalo. Ang ilang mga pag-aaral ay ginawa kung saan ang mga tagahanga ng mga underdog na koponan sa NFL ay binabayaran pa nga ng pera. Madalas silang tumaya sa kanilang koponan kahit na ang mga logro ay laban sa kanila.
Ito ay halos kapareho sa #4, halos parehong bagay. Kabaligtaran lang ng kalakaran na ito. Kung paanong mas maliit ang posibilidad na tumaya ka laban sa iyong paboritong koponan o kandidato, mas malamang na labis mong matantya ang tsansa ng iyong paboritong koponan o kandidato na manalo.
sa konklusyon
Ang pagtaya ay pinaka kumikita kapag ito ay pinaka makatwiran. Sa kasamaang palad, karamihan sa mga sugarol ay hindi tumataya tulad ni Mr. Spock sa Star Trek. Kami ay emosyonal na mga hayop na may kakaiba at hindi makatwiran na pag-iisip kung minsan.
Kung mas mapipigilan mo ang mga tendensiyang ito, mas magiging mabuti ka bilang isang sugarol. Ang pag-unawa sa kung saan nakalagay ang mga bias na ito ay ang unang hakbang sa pagtagumpayan ng mga ito at paggawa ng mas makatwirang taya. Kung mababago mo ang nasa itaas na 5 uri ng mga prejudiced perception sa pagsusugal sa mga casino, naniniwala akong magkakaroon ka ng mas magandang resulta sa iyong karera sa paglalaro sa online casino. Kung naghahanap ka ng de-kalidad na online casino sa Pilipinas, narito ang rekomendasyon para sa ikaw: Lucky Cola Online Casino .
